俺是一个表情呆板的人。一般，大喜之下，绝不轻易露出上下16只牙齿。大悲之下，绝不轻易从泪腺放出一滴眼泪。其实，按照人的本性，大喜大笑、大悲大哭，是性情之事。像我这样，作为一个高级动物，都不能做到像一些低级动物那样那样，喜则摇尾、悲则乞怜，反而要无论悲喜都是面无表情，或者因环境的需要，进而喜则哭、悲则笑，这是有比较复杂的历史原因的。
说到大哭。那是在上一世纪的时候。当时，学习英雄模范是小学生们经常遇到的事情。有一次，学校组织学习某救火牺牲的英模事迹。大家集中在操场上，在初夏太阳底下，万人聚集，聆听校长主持的学习动员大会。听完之后，为表达对此英模的仰慕与崇敬，有老师提出，同学们能聆听领会这种崇高之事，当有所表示以示学习英模之心才好。于是他提出一个建议，既然，当代有此救火英模，我们也当大哭以示尊敬。因为一般在我们江苏农村，有威望之人去世，十里八村的人都会跑去大哭。当时我想，这一提议是较为中肯的。因为能够亲身体会英模救火乃至牺牲的机会不是太多。比如小学校舍的结构主要是水泥预制板，学校被大火吞噬的可能性不大。而要去野地里放火，最多也就烧掉几把干芦苇，难以实现成为救火英雄的抱负。既然如此，学习英模的愿景能以大哭来表示，倒也妥帖。这位教员的于是被采纳，学习英模动员大会就以组织各班同学大哭结束。最后，同学们有两手揉捏眼眶呈哭泣状的、有干嚎的、有拿手帕轻声梗咽的。而我，体会到了指令性哭泣的痛苦，也只能用两手揉捏眼眶呈哭泣状。物极必反，于是，至此之后，无论周边场景如何，绝不大哭。
说到大笑。也是在小学时代某次大笑让俺这辈子不想大笑。某年班干部评选，按照惯例，一般下届班干部是谁，班主任会在课间用几分钟时间，宣读一下谁、谁、谁，是班长了、是学习干部了，就这样吧。临了命令大家鼓掌，以表示同意。突然有一年，老师别出心裁的提出，班干部可以由同学提名。这下倒是很不习惯。不但不习惯，还有同学提名俺做班干部。对俺而言，太感意外，颇有饿了半月的饿汉看到窝头的感觉。当时，俺就露出上下16只牙齿大笑了一番。谁知这一笑，就笑坏了。不仅班干部“选举会”不欢而散，最后的结局还是恢复了旧貌，班主任宣读一下谁、谁、谁，是班长了、是学习干部了，就这样吧。临了命令大家鼓掌，以表示同意。物极必反，于是，至此之后，无论周边场景如何，绝不大笑。
原来以为，俺的这种遇事不哭不笑、控制表情的本领是相当高超了。但不想，俺的这种控制表情的本领却又输在一个幼儿园小朋友的身上。这位小朋友，不但可以不哭不笑，还能够欲哭则笑、欲笑则哭，更是高超。这是一个朋友家的小孩。朋友为了让自己的后代实现德、智、体、美、劳飞速发展的良好目的，让他的小孩去参加了一种引进自国外的指令式学习方法培训班。此类学习班，就是让儿童在一定的时间内，反复计算完几百道数学题。以此迅速提升儿童的自学能力与计算能力。于是，这个孩子就在指令性学习的环境下，培养出了一套遇哭则笑、遇笑则哭的本事。比如，当他无法完成时间规定内的习题时，为免受父亲的皮肉和斥责之苦，他便可以哭，编造各种理由表示自己完不成指令，比如肚子疼啊、头晕啊、难受啊，一旦父亲许可了他的愿望，他便会偷偷大笑，也就是欲笑则哭。反之，父亲询问其对指令式学习方法培训班的学习成就，他又会大笑，笑容满面自述学习的成果。而在晚间熟睡时，又会痛骂“我不要学，我要玩”，而后大哭，此便为欲哭则笑。
原本，不哭不笑，是压制本能。为了服从屈从集体意志而假哭假笑，是违背人性。而为了服从某种权威的奖励与惩戒，更要去故意控制表情，欲哭则笑、欲笑则哭更是一件背离道德的糟糕事情。无怪乎，我们会有裹小脚、人造盆景；会有哭丧婆、卖笑女；会有为夫差尝粪大笑的勾践。而喜怒形于色，或悲天悯人的大哭或喜上眉梢的大笑，或释放胸怀大哭大笑甚至会招来祸事。反而是欲哭则笑、欲笑则哭，将自己的性情伪装起来而善于运用，反倒是厚黑成功学中的一种方法。所以，与其如此，还不如不哭不笑好。
近日，《济南市妇女权益保障若干规定》经山东省人大常委会批准，明确规定，夫妻一方持结婚证、户口本等有效证件，可以申请查询另一方的住房等财产状况。该规定将于2011年5月1日起正式施行。（1月30日潇湘晨报）
此前，广州和长春等地也出台过类似法规，并引发“帮忙”和“添乱”的争议。应当承认，立法的初衷是为了保护妇女的权益。因为，在很多离婚案件的财产分割上，存在过错的男方经常出现财产隐瞒或转移现象，而如果没有这样一条法规的保护，少数妇女只能望“财”兴叹，当起冤大头。
本意是“帮忙”的法规，为什么会给人以“添乱”之感？虽然有了这一“尚方宝剑”，如果运用不当，动不动就查询对方财产，引起反感不说，还容易导致婚姻破裂。而且，根据法律，夫妻也是相对独立的个体，都有权保护自己包括财产在内的隐私，各类银行机构也不得向非存款人提供储户的财产状况，除非司法机关审理案件需要。地方性法规的出台还要考虑到与上位法的相通和兼容，不能在出台之初，就与其它法律相悖，先“打”了起来。如若这样，在执行过程中，遭遇肠梗阻或选择性执法，也就不言而喻。
当然，妇女的合法权益应当受到保护，夫妻之间也有相互忠诚的义务。对有欺瞒行为的一方，法律总不能袖手旁观。只是在何时干涉，这里有一个先后顺序问题。笔者以为，应当在婚姻行将破裂之时，法律才可以“铁肩担道义”。如夫妻间感情实在难以维系，在离婚诉讼期间，夫妻中一方不了解掌握对方的财产状况，则可以向有关部门申请查询另一方的财产状况，此时才允许夫妻互查财产，让法律起到保驾和应急作用。而这样的法规最好能升至国家层面，成为法律，而不是一地一规，一地一立。
以法律的形式来约束夫妻之间诚信的义务，也是对现代人诚信缺乏的一种婉讽。通过这一立法，夫妻之间如果能领悟到生活要义，懂得相处之道，学会增强互信，推进财务公开，维持家庭和谐，无疑有着更为积极的意义。
为了防盗，浙江省台州市玉环县楚门镇坑郑村岙底自然村的76户村民居然自发集资修了一道城墙将村子“围”起来。据村干部介绍，“办这件事，村民们心最齐”、“没有人不说好”，另外，修城墙还得到镇政府和当地公安部门的支持，镇里还为此支援了5万元。（31日《广州日报》）
高墙大院，森严壁垒，出入须用门禁卡，耗资50万的铜墙铁壁，岂能防盗效果不好？但在外界看来，“筑墙防盗”的做法未免有点暴发户的心态，且“闭关”之法看起来也不太融洽，如此“防盗法”难免招致热议——但不妨看淡村民们“修城池”，倘若觉得划算，自己受益，村民的做法顶多“另类”而已，反倒是公众“眼红多事”。
“城墙防盗法”，顶多是自我折腾，恰如村民自己挖条水沟、修个栅栏般随意，不足以犯众怒。但偏偏有政府临时“插一脚”，比如，修城墙的三成支出由村里和镇上出，且“镇里为此支援了5万元”。如此一来，一个“自家工程”摇身得到“公共支出”的青睐，并顺手得到政府的支持和补贴，只是，这笔钱以怎样的名义通过审批，又如何能得到纳税人的认可呢？
其实，镇上盗贼猖狂，正是“治安不力”的写照，“防贼”早就该被深化为公共命题。如果，“修建城墙”是这命题的一部分，自然要经受起监督和质疑——从这个层面上，当地政府未免有“懒政”之嫌。须知，“城墙防盗法”也不过是头痛医头、脚痛医脚，顶多是不疏而堵。虽然，当地镇政府可能在权衡投入收益比之后决定“支援”，但城墙并不是长远之计，这算盘是不是打偏了？
短期来看，防贼效果甚佳，领导任内，可能天下太平，而走马换任之后，未免盗贼重来，因此，“城墙防盗法”也同样有只重眼前政绩之嫌。难以想象，一个地方政府的治安举措，既不是靠缩小贫富差距、淳朴当地民风，也不是靠法律普及、巡逻严打，而偏偏走出什么“500米城墙”的歪门邪道。村民们富有想象力，政府表示赞同和支持，这不是典型的懒政吗？
“城墙防盗法”，是很多地方政府的一种僵化思维——有贼怎么办，建城墙呗！如此僵化在事物的表象方面，继而以幼稚的“治标”方法自居，怎么能不花冤枉钱，怎么能药到病除呢？尽管，“城墙防盗法”并非是政府所创，然而政府在其中扮演的“支持者”角色，反倒让人哭笑不得，这种思维的局限性，同样暴露了地方的“懒政病”。
贪官都是有能力和水平的官员，有能力和水平的官员不一定都是贪官。这句话很俗，但是漏洞不大。因为，官员选拔总体上还是优胜劣汰，这是基本规律。例子自然很多，但是最新看到的一个例子是，山西省运城市公安局原局长段波“很有说服力”。
1月31日《中国青年报》报道，段波因受贿2431万元，一审被判处无期徒刑，并没收个人全部财产。2010年12月13日，针对段波“改判无罪”的上诉请求，山西省高级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。
17岁参加工作，段波从一名民警干起，凭借才能和水平，2008年4月由临汾市公安局常务副局长升任运城市市长助理、市公安局局长，官至副厅。在临汾、运城地区，段波之名家喻户晓。他曾是全国优秀人民警察、中国百名优秀青年卫士、全省公安系统百名功臣、山西省十大杰出青年……但是，这一切在2008年9月8日发生举国震惊的襄汾尾矿溃坝事故导致277人死亡那一天起，画上了句号。
现在约略知道的是，山西省襄汾县新塔矿业矿主张佩亮让段波浮出水面，这个“发于矿、败于矿”的亿万富翁，与段家的关系非同一般，正是他与段波的一笔干股协议，令段波名“垂”全国，掉入深渊。2002年张通过段用一千五百万元买下一座煤矿，两年后转手卖了一亿五，张说要分给段，段也答应了，只是没有立即拿走。后来段的父亲又注资撤资二百万元，以为段免责。此外，包括有的煤老板送房送车，段都为了免责费尽心机。可惜，谎言毕竟是谎言，再真的证据也是假的和不完整的，法庭并未被欺骗也未采用。
身份各异的贪官，有的开口索要，少一分也不行；有的半推半就，不收白不收；更有甚者，收一半退一半，美其名曰“雅贪”。但是，段波不一样。比如，逢年过节，得过段波恩惠的人，无不希望表达心意，但除了几个关系很铁的心腹，多数人根本见不到段波，他几乎从来不在临汾，“不在海南就在北京”。据说，他儿子过十二岁生日，趋之若鹜的送礼人都被告知，“这个生日不收礼”。然而，最终令段波身陷囹圄的大案表明：一般不收钱，是不收一般人的钱。一旦收，就不一般。于是，光是住房，段家位于临汾市尧都区的一处独门独院，奢华场景令人难忘；在北京，他女儿住在一处名为“观塘”的别墅；另一处豪宅，由段波之妻与上中学的儿子居住。
段波此人“弥勒面貌，相扑体态，鹰隼眼光，雷霆作风”，这样一位政法精英，突遭“双规”，有人感慨，“双面段波，功不可没，罪不容恕。”此双面实乃黑白两面。段波倒下，必然么？不一定，因为这是溃坝大案引发的落马；偶然么？也不一定，因为那个吊儿郎当不像生意人的张矿主是个定时炸弹，迟早都会开花。何也？请记住：“我一件衬衣一万多，你们谁送得起？”段波环顾会场，厉声强调，“趁早别跑别送，我只认工作！”这是多么熟悉的声音！又是多么似曾相识！
然而，我们又不能不感叹，段波终于倒下了，又毕竟倒下了，这仅仅是天意么？这也叫法网恢恢疏而不漏么？他又会惊倒多少“难兄难弟”呢？
欢迎广大男性网友来信来论 ，陈述、评点身边热点。600字以内。暂无稿费。另，优秀“男性网友来信”稿件将优先向报纸版《新京报评论周刊》推荐。参考样本：、投稿请标题注明“他来信”。
《新京报评论周刊》自2008年5月创办以来，“公民声音”栏目一直得到广大读者的喜爱，也得到诸多作者的青睐。但限于稿件质量、版面安排等原因，刊发数量有限。现决定在民间版扩大该栏目的刊发文章数量，欢迎广大读者作者踊跃投稿。欢迎对《新京报》刊发的所有报道、评论发表意见，或针对现实生活中有意义线字以内的来信将优先考虑。 |
