我是百度百科（不称职的） 蝌蚪团成员，也是维基百科的（马马虎虎的）巡查员。
，它拒绝广告，同时运营费用的获得也仅仅靠捐赠来维持。商业产品的发展需要金钱来支撑，于是通过足够的条目数量来获取流量，几乎是百度百科发展的不二法门。实际上，百度百科的很多条目是难以写成”百科全书式“的条目的，这在一定程度上也降低了百度百科的整体质量（换个说法，如果把百度百科里80%的劣质条目删去，百度百科看起来还是挺不错的）。
商业产品有一个优势就是，有足够的资金去推动产品改进、吸引用户眼球、开展各式各样的活动；相比之下，维基百科的改进（这点不仅是金钱的原因，也有维基计划涉及270多个语言版本的维基百科和其他维基姊妹计划，牵一发而动全身）和活动（每年一次的维基媒体大会；地方分会向基金会申请资金要充足的理由）看起来就寒酸多了。可惜的是，百度百科的编辑平台搭建仍旧远远落后于维基百科的mediawiki系统。
这样的价值观不纯粹怪罪于百度，百度只是利用了整个中国大陆这种甚嚣尘上的、看起来让人所不齿却人人追逐的价值观而已。当然，百度利用搜索引擎的便利，和政府一道把互联网变成中华局域网或百度局域网，百度就难辞其咎了。
”。百科性质不强的内容，维基百科是不收录的。而百度百科意在作为对搜索引擎的补充，完全可以来者不拒。这一点是我几年来对百度百科认识最大的转变。不能简单地说谁好谁不好，因为它们
。维基百科永远不会去收录某个不知名教授，某个无聊的网络小说，但这并不表示这些内容没有受众需要；而百度百科正是提供这种需要的一个场所。虽然百度百科号称“全球最大的中文百科全书”，但实际上那只是一个口号而已，其真正的目标是
ikipedia:%E6%96%B9%E9%92%88%E5%88%97%E8%A1%A8
但是百度百科有了这些方针就能做的跟维基百科一样好吗？能够一条一条贯彻执行吗？遇到侵权内容能够迅速通知编辑者改善吗？能够勇敢地删除广告条目吗？能够在条目内容忍对自己产品的批评吗？我认为在百度公司或者大多数百度百科编纂者的骨子里是没有这种想法和决心的。
维基百科的大部分服务器位于著作权保护苛刻的美国，虽然可能是道德、但更多的是
，使得维基百科对版权的把握极度苛刻，这在一定程度上影响了条目数量的发展，但也保护了条目质量的提高：条目的语句组织、逻辑性都需要编辑者来重新调整修改，而不是简单的复制粘贴。
。一个维基百科条目再怎么完善，如果没有可靠的参考资料，它绝对无法入选优良条目。为什么维基百科里的参考资料比较丰富准确？添加参考资料是一个相对繁琐的事情。举个例子，假设添加参考资料需要耗费时间t。相对于维基百科编辑者，他们编辑条目已经耗费了10t的时间，再用t时间来添加参考资料并不是大的工作量；但是对于百度百科编辑者，他们复制粘贴只需要0.5t的时间，他们愿意再花200%的时间（t/0.5t）去添加一个根本不影响条目通过、不影响他们赚取积分和奖品的参考资料么？
维基百科的用户位于全球，但如果要和百度百科有可比性的话，我们不妨拿中文维基百科来做比较。
、香港、澳门以及东南亚和欧美。这些用户接受不同文化背景的教育，不同的观点能够有机会交织融合，在维基百科的中立性原则之下，可以得出对一个条目较为全面、客观的评价；而
，他们接受类似的教育，形成类似价值观，同时能够参考引用的资料也大多数限于国内或者“国家允许”的国外网站（但不否认，百度百科有一些很好的条目，甚至要超过中文维基百科；但这种条目的编辑者少之又少；他们既然有较宽广的视野，能够接受不同背景的信息，也容易认同维基百科的文化；这种编辑者往往也同时活跃在维基百科）。
这些用户所处的背景也往往是形成他们价值观的原因。中国大陆的多数用户对版权保护的意识相对淡漠，更加注重对物质的追求而忽视精神道德的力量。
：维基百科使用善意推断，不对用户的编辑做审查，认为用户的本意都是好的，大部分编辑会经过同样也是普通用户的巡查员和回退员的巡查以消除破坏和侵权；同时
的，其审核的细致程度根本无法与维基百科匹敌。维基百科的编辑者仅仅靠兴趣、爱好、道德、荣誉来维持整个社群的运作；而百度百科社群掺杂着积分、奖品、荣誉，相比前两者，荣誉仅仅是随时可以扯掉的遮羞布罢了。
。这些原因是互相交织，环环相扣的；综合作用的结果便是我们看起来两者差距出现的表面原因，如用户的责任心、审核的机制、版权的保护、改进的动力和频繁程度等。大致总结一下，区别在于：
文化背景+产品性质 → 产品本身+用户编辑的方式（简单c+v / 再加工）+协作方式（竞争/协作）+审核方式 → 产品本身呈现+有益的编辑能否积累/有害的编辑能否剔除 → 呈现给浏览者的内容
实际上我认为百度百科在一个几乎无版权约束的国家，有着维基百科数倍的编辑者、更靠前的排名、更大的流量，理应比维基百科创造出更加丰富、高质量的百科内容来，但实际上却并非如此。在感情上我倾向于偏袒百度百科，
希望盲目喜欢她的人能清醒地认识到她的不足；跟风讨厌她的人也能够正视她所带来的便利和发展前景
齐小七：百度百科蝌蚪团的成员身份较为复杂，既有白领、离退休员工，也有高中生、大学生等等。而英文维基百科的编辑团队相比来说在知识背景上更加高端。
蝌蚪团的初衷根本不是什么编辑团队，而是提出意见，相当于是一群谏言者；同时在后台也有一些帮助百度百科官方团队进行一些繁杂事务处理的工作。
维基百科真的没有什么编辑团队。其编辑者（不是团队）的知识背景也不比百度百科强多少。低质量的编辑都在第一时间被过滤掉，才是用户看到条目质量普遍较高的表象。
1.百度与wikipedia所在的舞台不同，决定了他们的影响力，也就是我们需要一个国际标准，显然百度无法胜任
2.基于第一点，面向人群不同，百度中文话做得好，主要面对国内用户，关注的多个领域也是和中文相关的，像很多开源项目在百度词条中根本没有，更多的词条是作为一种宣传方式，也就是编辑词条的可能是与词条内容密切相关的人
3.前面也提到过的协议问题，百科中没有完善的协议，发布的东西一不谨慎，就有和谐的可能，大家只能谨小慎微
4.技术界百度得到的结果往往受人鄙视，更多的人倾向于stackflow和google，为何？国内copy之风太盛，多数人不愿去踏实研究问题，往往一个问题baidu到的结果是一致的，转载成风，有的可能连来源都省略了，不尊重他人劳动成果，国内的开发者还应该提高修养
5.做百度词条的编辑者没有任何归属感，像有人评论“知道”，“百度知道就是拿玩分就走人”，可见社区气氛，当然一些党方面的问题可以尽情找”知道“
上面三位说的都非常有道理，但是纠正一点，百度百科的用户，尤其是编辑者，很大程度上只有大陆用户，维基百科则是全球的中文使用者（由于常年封锁导致大陆用户在比例上与实际人数极不对称）。维基百科质量高的原因与防火墙“过滤低知识水平编辑”无关，港澳台及海外地区用户不受此影响。
1、维基的贡献值，消费者比例没有看上去那么夸张，这类产品类型当然是消费者多，贡献者少。但维基的贡献者数量和广度是值得称道的。而百度，我曾经尝试去编辑过几个，完全无法进入，你说产品体验或者其他当然是一方面。扯淡的管理制度则更重要。
2、版权的尊重，维基的编辑去主要删除看似很有价值实际上没有任何引用的东西，维基整个机制上避免引入任何有版权争议的内容。而百度百科呢？我自己的例子，有很多词条用到了我的文章，我去加个引用，居然被管理员给删除了（sb吧）。
3、我们不可避免的说到指导思想，但是我不想多说诛心之论，大家就想想维基已经是全球流量最大的几个站点之一，而完全拒绝广告这一点（虽然我也不是完全赞同），但是这体现了他们的追求。
5、没有墙，没有国内政府对盗版的纵容，中国的这些企业，扪心自问，自己的产品能不能活下去。我一直是这么看问题的，也许有人觉得这样不切实际，但是我觉得历史是滚滚向前的，新中国建国才几年？美帝建国多少年了？老大哥才撑了多少年。一万年太久没错，但是5－10年，未来也许在历史中连一笔都没有。
1，与网民的出发点关系太大，很多时候大家不是为了分享知识来编辑而是为了获得一种**编辑的所谓荣誉而存在。wiki的善意却不能等价转移到国内网民身上。
2，不具备回退，百度百科的审核机制过于严格，导致审核者往往cut掉很多有价值的东西（包括时效性的内容），原因也有可能是因为审核者没法辨明线，最重要的当是：陈泽天提出的第一条的第一点“商业产品”和“公益产品”的区别。
1、维基这样的知识型UGC产品，知识创造者和消费者的比例非常悬殊。百科的核心网友编辑团队“百科蝌蚪团”只有几十人，却贡献了优质词条内容的80%以上。在英文维基、互动百科等其他百科产品中也是类似的情况。因此和词条内容直接相关的，是核心编辑团队在知识编辑能力方面的差距。
2、百度百科蝌蚪团的成员身份较为复杂，既有白领、离退休员工，也有高中生、大学生等等。而英文维基百科的编辑团队相比来说在知识背景上更加高端。
3、百科词条质量的差距，除了内容上的差距外，和词条页的版式设计、界面美观也有一定关系。
4、从2010年开始，百度百科开始有针对性的大范围优化词条内容，在一些热门词条方面有了非常明显的进步，当然要赶上维基百科还有一定距离。
一般来说，百科资料的来源大多数都是在互联网上收集、copy和整理的。第一，中国互联网的历史最多也就10多年，比起米国要短，资料的积累和沉淀相对来说也比较少，传统资料电子化的进程貌似还没开始。第二，国内互联网虽然发展了十几年，依然还是一个偏娱乐的网络，高质量、有用的资料相对来说非常少。第三，互联网虽然已经深入人们的生活，由于缺乏版权意识和版权保护薄弱，高质量资源(经过精细编辑的)仍然集中在传统的纸质媒介上，电子化的非常少。即便是电子化的，一方面被一些知识平台垄断，不愿意贡献出来；另一方面，由于技术原因，扫描的质量非常低。 所以我觉得资料来源是影响中文百科质量最主要的原因。
从前面小七的回答来看，百度百科蝌蚪团的成员也就10多人，贡献80%的词条，想想看，10多人贡献80%，质量可想而知。 另外，从蝌蚪团的成员来看，大多都是已经不需要工作了的人，而在国内，这样人实在太少了。大部分人不是在拼命工作买房，就是在拼命花钱找乐子。
国内百科团队，技术水平还是有待提高的。一个是词条的排版布局，另一个是编辑器，整个一个山寨的感觉。在百度我了解，有时候也是受SB.PM的影响。
这个大家都懂，我就不多说了，反正在互联网上说真话是很危险的。所以一些编辑高手更倾向于在没有政治风险的WIKI上编辑词条。
我想说，能把百度百科上那些某某中药抗癌症治愈癌症的词条删了么，什么蜈蚣，冬虫夏草什么的等等，中国人何苦坑中国人
什么人可以告诉我，这种东西为什么可以进百度百科，百科是为了帮助不良商家忽悠大众，还是为了帮大众解答心中的疑惑？？
百度会将企业词条的控制权卖给企业，只要企业出钱，词条就不让其他用户编辑，企业不光可以肆意自我吹嘘，还可以加入各种销售，客服链接，这样写出来的东西真的能叫“百科”么？
一个是国际视角，一个是国内视角，能一样吗？很认同上述的一些说法，就是说维基在认真做百科，而百度是在挂羊头卖狗肉，纯粹就是堆叠文字罢了。 |
